Dortmunder Opernstreit: Kultur oder Kosten – was zählt mehr?
In Dortmund entzündet sich eine Debatte um den geplanten Bau eines Opernhauses. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob kultureller Wert oder finanzielle Kosten schwerer wiegen – mit klaren Fronten auf beiden Seiten. Ein Kritiker, ehemaliger Chefredakteur des Weser-Kuriers in Bremen, hält solche Projekte für zu teuer und unrealistisch.
Der Kritiker, der bereits während seiner Zeit als Chefredakteur des Weser-Kuriers kulturelle Ausgaben stets ablehnte, setzt seit jeher auf Sparsamkeit statt auf künstlerischen oder emotionalen Wert. Nun, als Chefredakteur der Rheinischen Post, bleibt er seiner Linie treu: Kosten sparen steht für ihn über Investitionen in die Kultur.
Als Beispiel führt er die hohen Sanierungskosten in Köln an, um vor einem Neubau in Dortmund zu warnen. Seine Argumente stützen sich auf Zahlen – nicht auf die Bedeutung der Oper für Bildung oder Gemeinschaft. Dabei sichert allein die Düsseldorfer Oper bereits 570 Arbeitsplätze und fördert Musikschulen und Bibliotheken.
Der Autor erinnert an die Haltung des Kritikers in Bremen, wo ein ähnlicher Kurs zum kulturellen Niedergang führte. Er warnt: Wenn andere Städte diesem Beispiel folgen, könnten Opernhäuser gänzlich verschwinden. Für ihn sind diese Orte unverzichtbar – als Räume der Debatte, der Offenheit und der Begegnung.
Während der Kritiker Kunst am Preis misst, sieht der Autor Opernhäuser als zentrale Säulen für Bildung, Arbeitsplätze und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Ohne Unterstützung könnten solche Einrichtungen in der gesamten Region für immer verloren gehen.
