Böhmermanns "Doxing"-Vorwurf stärkt rechtsextremen YouTuber statt ihn zu stoppen
Jonas Wagner
Böhmermanns "Doxing"-Vorwurf stärkt rechtsextremen YouTuber statt ihn zu stoppen
Ein aktueller Beitrag im ZDF Magazin Royale hat für Aufsehen gesorgt, nachdem Moderator Jan Böhmermann und Zeit Online vorgeworfen wurde, einen rechtsextremen YouTuber "gedoxt" zu haben. Die Kritik hat stattdessen die Reichweite des Kanals gesteigert – und wirft Fragen nach den unbeabsichtigten Folgen medialer Berichterstattung auf.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Kritiker, darunter Juristen und konkurrierende Medien, hinterfragen sowohl die Methoden als auch die Auswirkungen der Recherche, während die rechte Szene die Kontroverse für sich nutzt. Auslöser war ein Bericht in Böhmermanns Sendung über den Betreiber von Clownswelt, einem Kanal mit rechtsextremen Inhalten. Nutzer in sozialen Medien warfen dem Programm und dem Zeit-Journalisten Fuchs vor, private Daten öffentlich gemacht zu haben – also "Doxing" betrieben zu haben. Fuchs verteidigte die Recherche mit dem Argument, nur ein Prozent der gesammelten Informationen seien veröffentlicht worden. Zudem habe man Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre des Betroffenen ergriffen.
Der Medienrechtler Christian Solmecke warnte, die Berichterstattung könnte gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen, der zur Volksverhetzung aufstachelt. Im Falle einer Verurteilung drohen den Verantwortlichen bis zu zwei Jahre Haft. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) kritisierte unterdessen, der Beitrag habe es versäumt, die Inhalte des YouTubers detailliert zu analysieren, um die Einordnung als "rechtsextrem" oder "gefährlich" zu belegen.
Die Kontroverse zeigt messbare Auswirkungen: Bis zum 13. Mai 2025 gewann Clownswelt über 160.000 neue Abonnenten und erreichte damit mehr als 384.000 Follower. Mit der wachsenden Reichweite steigen auch die Werbeeinnahmen des Kanals. Während linke antifaschistische Gruppen ähnliche Recherchemethoden seit Langem gegen Rechtsextreme einsetzen, scheint der Ansatz in diesem Fall nach hinten losgegangen zu sein.
Politisch nutzen die Alternative für Deutschland (AfD) und ihre Verbündeten den Vorfall, um gegen öffentlich-rechtliche Sender wie das ZDF zu wettern. Die Partei stilisiert den Fall als Beleg für eine vermeintliche Voreingenommenheit der Medien und vertieft damit die Spaltung in einer ohnehin polarisierten Landschaft.
Die Folgen von Böhmermanns Beitrag haben die Position der Rechten gestärkt – sowohl in puncto Reichweite als auch politischer Einflussmöglichkeiten. Während der YouTube-Kanal weiter wächst, geraten öffentlich-rechtliche Sender unter Druck, ihre Rolle bei der Eskalation der Konflikte zu rechtfertigen. Die Debatten über die Grenzen investigativer Berichterstattung – juristisch wie journalistisch – werden voraussichtlich anhalten.
